📚善と悪の生物学(上)

2024/04/03
2024/09/15

• 序章
  • 人間の行動の生物学について考えるとき、個別のカテゴリー内で考えるのではなく、専門分野の垣根を超えた考え方をするべき。
• 第1章 行動
  • 言葉の定義は、専門分野によって違う。状況に依存する。
  • それを理解した上で本書のテーマを表現すると、「人の最善の行動と最悪の行動の生物学」。
• 第2章 一秒前
  • なぜ、その行動は起きたのか？を考えるが、これは専門分野によって異なる。
  • 時間軸によって考えると、一秒前に目を向けるなら神経生物学の領域。
  • （単純化しすぎ、というデメリットがあることを理解しつつ）脳の三つの層に分けて考える。
    • 層1：脳の基部にある進化的に古い部位。身体的な反応を引き起こす。
    • 層2：1より新しく進化した領域。哺乳類で拡大した。感情を層1に伝え、反応を開始させる。
    • 層3：最も新しく進化した部位で、霊長類はここが多くある。認知、記憶保存、感覚処理、抽象化、哲学、瞑想。見たり読んだり聞いたことから層2に感情を想起させ、そこから層1を刺激して反応を開始する。
  • まずは、層2の話から。
    • 大脳辺縁系が情動の中心的部位。
    • 視床下部は層1と層2の連絡係。
    • 層2から大量の入力を受け取り、不釣り合いな投射を層1に送る。
      • 辺縁系から視床下部を通って層1へ、という動きは自動的、自律的に行われる。「自律神経系」と総称される。
    • 交感神経系
      • 4つのFーfear、fight、flight、fuck。恐れ、闘争、逃走、セックス。
    • 副交感神経系
      • 交感神経系とは反対に、穏やかになり、心拍数を下げる。
    • 視床下部はホルモンの放出を調整する。がために、行動にかなり密接に関わってくる。
  • 大脳新皮質（層3）を加える
    • 前頭葉が層3と層2の繋ぎ役。
    • 層3から層2に指令があるのと同時に、層2から層3への命令もあり、互いに影響し合っている。
  • 扁桃体
    • 辺縁系構造物。攻撃性や怒りの発火や認知を司る。
    • 恐怖と不安を引き起こす刺激を知覚してそれを表出する際に扁桃体は活性化する。
    • ある刺激に対する恐怖を学習したあと、ある刺激のあとの恐怖が起こらなくなったら、恐怖は薄くなる。これは扁桃体が反応しなくなる、からではなく、前頭葉により「この刺激があっても怖くない」ということを学び、扁桃体の反応を抑制する。
      • 怖いことを受動的に忘れるのではなく、もう怖くないことを能動的に学習する。
        • 扁桃体への入力
      • 扁桃体への感覚入力は素早いが、あまり正確でない。
      • 扁桃体は痛みを受け取る。活性化させるのは、痛みそのものではなく予測できない痛み。
      • 扁桃体は、嫌悪を受け取る。
      • 前頭葉からの入力をたくさん受け取る。
        • 扁桃体からの出力
      • 極端な恐怖を覚えると、扁桃体は海馬を恐怖学習に引き込む。
      • 前頭葉をすっ飛ばして運動行動に接続できるが、正確さは下がる。
      • 扁桃体の出力は主に脳と体全体に警笛を鳴らすことにかかわっている。
  • 前頭葉
    • ひとつの定義の元に集約できる。「前頭葉は、それが正しい行動であるとき、より難しいほうをやらせる」
    • 前頭葉のなかの前頭前野は、意思決定者。
    • さまざまな情報を異なるラベルで整理して考えるのに、前頭前野は不可欠。
    • 前頭葉にはエネルギーを必要とする。意志力や自制心は限りある資源。
      • 認知的負荷を増やすと、向社会性は下がり、自制が効きにくくなる。
      • 訓練により、複雑な課題も自動化され、認知的負荷は下がる。
    • 社会性を持つほうが、前頭前野の特定の領域が大きい。社会的状況において自分の感情を抑えて別の行動をする、つまりより難しい方を行うときに、前頭葉を利用する。
    • 前頭葉を見ると、認知と情動は切り分けられず、相互に作用している。
    • より難しい方を選ぶための意欲を、前頭葉はどこから得るのか。報酬系に目を向ける必要がある。
  • 中脳辺縁系・中脳皮質ドーパミン系
    • 社会的相互作用におけるドーパミン放出が興味深く、ドーパミン系により、嫉妬、妬み、恨みを理解することができる。
      • 羨望の的の人が失墜するとドーパミン作動系が活性化する。
      • 対人関係において勝つことができれば、ドーパミンは活性化する。
      • 嫌なやつを罰することができると、ドーパミン系が活性化する。
    • ドーパミンによる報酬には、人は慣れる。
      • 思いがけず嬉ししいことがあれば、ドーパミンは大量に放出されるが、同じことが繰り返されると、嬉しいことであってもドーパミンの放出は以前には満たない量になる。
      • 驚きの絶対的大きさではなく、相対的大きさに放出量は関係する。
      • 嬉しい驚きと嫌な驚きの両方に作用する。
    • 報酬そのものに加え、報酬に対する期待を感じるとドーパミンが放出される。つまり、ドーパミンは知識と期待と自信に携わる。
      • もし食欲が満たされるとわかっていれば、快楽は満足することより食欲にあることになる。
      • 予測不可能な報酬への期待は、ドーパミンの放出を最も増加させる。
      • ドーパミンは報酬を得るのに必要な目標に向かう行動を煽る。ドーパミンは報酬による幸福に関係しているのではなく、まぁまぁの確率で生まれる報酬を追求する幸福。
  • 脳は行動が始まる場所ではなく、最終的な共通の経路に過ぎない。つまり、脳だけが行動のトリガーとなっているわけではない、ということ。これからの各章に出てくる要因の全てが収束して、行動を作り出す。
• 第3章 数秒から数分前
  • さまざまな感覚情報が脳に活動を促すことができ、多様さがある。この多様さは他の種で検討すると理解が深まる。よって、動物行動主義がどう関係するかに目を向ける。
    • 行動主義は、オペラント条件づけによって、どんな種においても行動の頻度を増減させることができる、と考えた。が、行動をもたらす多様さを捉えられず、破綻。
    • 一方で動物行動学は、実際の行動の多様性に目を向ける。
      • 「ケージの中でラットの社会的行動を研究するのは、浴槽でイルカの泳ぎを研究するようなものだ」
  • 他の種では、嗅覚が辺縁系に直接にアクセスするものもいれば、視覚がそうであるものもいる。
    • 種においてさまざま。
  • サブリミナルされる刺激も種によって違う。
    • 人間は、人の皮膚の色に驚くほど敏感。人種差別意識が強いと、扁桃体の活性化が強い。
    • 自分とは違う人種に対してのほうが、扁桃体は何か悪いものと結びつけがち。
    • 扁桃体が即座に反応し、その反応に後追いで修正をかけるのが前頭葉。
      • 扁桃体は正確でないことが多い。
    • 人は、人種に対してとても敏感である、ということ。異なる人種に対しては共感が薄く、不安が大きい。対して、同じ人種なら共感が高く、扁桃体の反応も強くない。
    • それらの情報は、人は「顔」から得る。
    • 視覚が全てなのではなく、人の場合は視覚の情報が直接辺縁系に影響を与える割合が大きいだけで、嗅覚からのアクセスもある。
      • ネズミなどは40％に対し、人は3％。
  • 外の世界の情報に影響を受けるのと同様、体の内部の情報にも行動は影響を受ける。
    • 外界と身体内部の両方から脳に向かう感覚情報は、行動を素早く大きく無意識のうちに変える可能性がある。
    • 言葉も、無意識のうちに考えや気持ちを変えうる。
      • 向社会的な言葉を読めば協力的に、反対の言葉では逆が促される。
    • 社会環境は無意識に私たちの行動を形成する。
  • 脳は各種感覚様相の感度を変え、一部の刺激の影響を大きくすることができる。
    • イヌが警戒している時に耳を立てると、聴覚の影響が大きくなるように。
  • この章の最重要ポイントは、とくに重要な行為について決断する直前の短時間、自律的で理性的な意思決定者ではない。
• 第4章 数時間から数日前
  • 行動が起こる数時間から数日前に目を向けるには、ホルモンの領域になる。
  • テストステロンが攻撃性を高めると思われている（テストステロンを下げるための去勢後、攻撃性は実際に下がり、テストステロンを補充すると攻撃性が上がる）が、実はその相関は弱いことが明らかになっている。
    • 攻撃はテストステロンより社会的行動の問題。テストステロンの値の差では説明できない。
  • 勝利はテストステロン値を上げる。そしてテストステロンは、人を自信過剰、自己中心的、自己陶酔的にさせる。テストステロンは前頭葉の影響を低下させる。
  • とはいえ、テストステロンの効果は状況次第。不安を強めることがあれば和らげることもある。解釈次第、とも言える。
    • 扁桃体が社会的学習の領域に反応しているときに、そのボリュームを上げる。攻撃性を生み出すのではなく、すでにある攻撃性を強める。
  • テストステロンの上昇で、地位を維持するために必要な行動が促される。地位を維持するためなら、寛容にもなりうる。
  • オキシトシンは、寛容・寛大にさせ、向社会的行動を引き出す。かつ、社会的関心と能力も育む。
    • 社会的関心と能力とは、誰かの情動に関する情報をある関心と能力。ただしそれは、条件付き。
    • 性別により異なる。
    • 寛容な人の場合のみ、オキシトシンが寛容さを高める。
    • 相手が匿名で同じ部屋にいなければ、相手に寛容にならない。むしろ協力は減少する。
    • 自分に近しい人に対しては向社会性を強めるが、脅威と感じた他者に対しては無意識のうちに卑劣になる。
    • オキシトシンが進化したのは、誰が我々か、を特定するのがうまくなるため、なのかもしれない。
      • →結構やばいよね。差別意識を高めることにも一役買ってそうなホルモン。
  • 「逃走・闘争反応」によるストレス反応の有益な効果が発揮されるのは、数秒〜数分。対して、持続的ストレスを受ける場合は、人は悪影響とつきあうことになり、行動への厄介な影響もある。
    • ストレスがまったくないと退屈で、深刻かつそれが長引くとまた有害。適度な、短い期間のストレスかが有益。
      • 逆U字曲線を描く。
    • ストレスは扁桃体優位にさせ、スピード優先になる。
      • システム1が過剰に先行してしまう。
    • かつ、恐怖消去もしにくくなる。扁桃体ではなく前頭葉により消去は行われるので、扁桃体優位な状況では消去しにくい。
  • 持続的ストレスは、前頭葉の機能を弱め、扁桃体の判断重視になる。
    • 衝動的になり、リスク評価が低下する。
    • 攻撃はストレスを軽減する。
    • ストレスは利己的になるようなバイアスをかける。
      • 条件付きで。
    • いろんな感度を上げる。既存の傾向を強化する。
• 第5章 数日から数ヶ月前
  • 数ヶ月という期間は、脳の構造に大きな変化が起きるのに十分。
  • 数ヶ月前の出来事が、今、興奮性の変化したシナプスを作り出せる。どうやって？
    • シナプス連絡の「強化」が起こることにより。
      • 「強化」とは、AがBを引き起こしやすくなること。結合が密になって、記憶すること。
      • グルタミン酸が大きな役割を担う。
    • グルタミン酸が供給されるごとに反応するのと、閾値を超えるまでは反応を示さないが超えた瞬間爆発的な興奮を起こすものが存在。
      • 爆発が起こった状態が、学習が起こっているとき。「そうか！」が起こっているとき。
  • 長期増強とは、爆発が長期的にシナプスの興奮性を高めるプロセス。
    • シナプス前の声が大きくなり、シナプス後の声への反応が敏感になることで起こる。
    • 長期増強による受容体の変化は、受け継がれる。受け継がれるから、記憶を保つことができる。
    • 長期増強は神経系全体で起こる。
    • 前章で出てきた持続的ストレスは、長期増強ではなく長期抑圧を促進する。がゆえに認知力が落ちる。
  • 記憶には、新しいシナプスの形成が必要。長期増強とも連動する。
    • 一時的なストレスはシナプスを増やし得るが持続的なストレスは、シナプスを消去してしまう。
    • 可塑性は、刺激を受けたけどそれを受け渡す先がない時、別のところに再配線されることで、他の部位が活性化して補えるようになる。
  • 生体であっても、ニューロンは増え、シナプスも増える。
• 第6章 青年期ー「おれの前頭葉はどこだ？」
  • 脳で最後に成熟しきるのは前頭葉で、完全に線がつながるのは20代半ば。
    • →これはでも、納得感がある。そのころにいちばん本が読めたのは、ほんまによかったな。
    • 青年期の若者が欲求不満で過剰で愚かで衝動的で、それでいて世界を変えるのか。それは、前頭葉が未熟だから。
  • 青年期まではニューロン等が減っていく。前頭葉を成熟させるために、ニューロンは刈り込まれ、より効率的な脳になっていく。
    • その際、脳内の通信は緩慢になり、協調性はなくなり、ホルモンの影響を大きく受ける。なので、未熟さが目立つことになる。
    • 感情的な顔に対する辺縁系の反応が大きく、前頭葉の反応が小さい。から、理性より感情が大きく反応する。
  • 青年期に新しいものを欲しがり、そのあとだんだんそれが落ち着いて新しいものへの寛容さが弱まる。
    • 青年期は、リスク評価もお粗末。
    • で、リスクをとったり、考える前に行動する可能性が特に高いのが、仲間がそばにいるとき。
  • 成人では、のけ者にされても動揺するがそれを一歩引いて見れるように脳が反応する。が、青年期では、一歩引いて見ようとする部分が弱い。
    • 気にしなくていい理由を前頭葉が示しきれない。
  • 前頭葉の発達は最後、なので遺伝子に制約される部分が最も小さく、経験によって形成される部分が最も大きい。
    • →前頭葉の発達への貢献をすべき年代が、高校か。
• 第7章 ゆりかごへ、そして子宮へもどる
  • ピアジェの発達段階。
    • 段階によって、誰かの痛みを自分がその人だから感じるところから、相手のために感じることへ、そして相手として感じることへと進歩する。
  • コールバーグの道徳性発達の段階。
    • 道徳性の発達を段階に分ける。が、問題点も幾つか。
  • マシュマロテスト。
    • 15分間耐えることができた子どもは、その後の追跡調査で前頭葉機能に優れていて、いくつかのスコアで高得点であった。
  • これらは、子ども時代のどんな出来事のせいでそうなったのか？
    • 小児期のタイプによって成人の種類が異なる。
  • 母親は、ミルクをあげる存在としてではなく、ただ触れ合う存在として重要。
    • 子ラットは、ママがいれば嫌なものでも引き寄せられる。強化される。ママ自身が嫌な刺激の源であってもそれは変わらず、引き寄せられる。
  • 逆境によるストレスはホルモン分泌機能に異常をきたす。
    • それにより幼少期の逆境は学習と記憶を損なう。加えて、前頭葉の成熟と機能までをも。
    • 扁桃体は逆に、逆境によって過活動になる。そして不安障害のリスクが増す。
    • 複数の逆境、暴力を目にしたり、親を亡くしたり、貧困を経験したりが重なれば重なるほど、幸せできちんとした大人になるチャンスは少なくなる。
  • 子どもの置かれる環境により、受ける影響は大きく違うので、子どものその後も大きく違ってくる。
    • 個人主義文化と集団主義文化、階級差など。
    • 生まれてからの影響だけではない。お腹の中にいるときからすでに、影響を受けている。
  • 胎児の脳にとってとくに重要なのが、血液循環で運ばれるホルモン。
    • 胎児の内分泌線が発達すると、ホルモンを完璧に分泌できる。
    • 胎児期のホルモンは、「組織構成形成的」効果をおよぼすため、構造と機能に生涯にわたる変化を引き起こす。
    • 霊長類においては、男性、女性の性差は、胎児期のホルモン差から生じることがうかがえる。
      • 雄の攻撃性、など。
      • すべての要因である、とは言えないが。
    • 人間においても、出生前のホルモンがすべての要因である、とは言いきれない。
      • テストステロンが影響を与える、という不完全な証拠はあるが。
      • 問題はその効果がどれだけ大きいか。
        • けっこう大きいことが予想される。
    • 胎児は、もちろん母親からの影響も大きく受ける。
      • 母親のストレスも。
      • すべての要素が、脳内の遺伝子を変えうる。
        • →*『遺伝と平等：人生の成り行きは変えられる』（キャスリン・ペイジ・ハーデン）*で言われてたことですね。
• 第8章 受精卵までもどる
  • この章では、本書の関心ごとにとって遺伝子は重要だけど思ったより重要性は低いという結論が下される。
    • 最善と最悪の行動に対する遺伝子の影響も検討される。
  • 遺伝子は決定論的な聖杯ではなく、環境という背景なしには意味がない。
    • 細胞内にある複数のタイプの転写因子。それが、どの遺伝子を活性化するか決める。
    • 遺伝子の数が多いと、転写因子はその分だけ爆発的に必要になる。ゲノム的に複雑になる。
    • 生物がゲノム的に複雑であればあるほど、ゲノムのうち、環境による遺伝子調節に当てられる割合が高い。
      • 環境の影響を遺伝子に反映させる。
      • 環境要因が大きくなる、ということ。
    • 環境による遺伝子の変化は、次世代にも受け継がれる。なので、ラマルクのキリンは高い木の葉っぱを食べるために首を伸ばした、というたたかれ続けていた主張は、エピジェネティックに伝えられる遺伝のメカニズムによって正しい、ということになる。
  • 外界からの刺激を受けて、植物は細胞内の転移を誘発する。つまり、環境が過酷になったときに、遺伝子配列をシャッフルして新たなタンパク質を作ろうとする。で、これは、植物ほどではないけど、動物にも起こる。
  • 行動遺伝学ートップダウン的に遺伝的特徴を研究する方法。家族全員がすることならそれは遺伝に違いない、と。
  • 行動遺伝学における双子研究で、あらゆることが遺伝が重要な役割を持つことがわかった。
    • 生まれてすぐ全く違う環境で育った双子を研究することで明らかに。
    • 行動に対する遺伝の影響は、間接的なルートで作用することが多い。
  • が、話はそんな単純ではなく、母体内で胎盤を共有していることからホルモンの影響も共有しており、それが遺伝の影響と混同されている可能性なんかがあり、必要以上に遺伝としてしまっている要素があるという批判を受けている。
  • 遺伝と遺伝率は違う。遺伝は個人間の、遺伝率は集団における物を扱っている。
    • 個人差のバラつきの指標が遺伝率、形質の平均レベルに強く影響するなら、強く遺伝する。
    • 指の本数は、遺伝によって変化することはほとんどなく、後天的な事故によって変化することがほとんど。故に遺伝率は低い。が、5本指になるのは遺伝の影響を受けてのこと。
    • 遺伝率からわかるのは、研究の環境内ではある形質のバラつきのどれだけが遺伝子で説明されるか。
      • 環境が違えばバラつきは異なり、遺伝率は下がる。
      • 最も多種多様な環境にいるのは、人。よって、人の遺伝率は低い。
  • 遺伝子がどんな影響を及ぼすかは、環境しだいである。遺伝子・環境相互作用が働いたとき、ということ。
    • 遺伝子は、○○に影響する。ただし、小児期に△△だった場合に限られる、というように。
  • 社会的経済地位が高いと、知能の様々な面での遺伝率は高いが、地位が低いと遺伝率も低い。
    • 貧困の影響が遺伝を圧倒する。
  • 遺伝子・環境相互作用が至る所にある、ということは、遺伝子変異の影響を理解するには、小児期の逆境や成人期の挑発のような、遺伝とは関係のない他の因子への考察が必要。
    • 「遺伝子が何をするか？」を問うのではなく、「遺伝子は特定の状況で何をするか？」。
  • 遺伝子の関与は必ず起こることではなく、環境しだい。
• 第9章 数百年から数千年前
  • 数学の得意不得意の性差は、男女平等なほど小さい。ということは、生物学的な枠組みを使って説明したい際に、文化を考慮に入れた方がいい。
    • 文化により、生物学的な違いが、数学の場合はなくなっているので。
  • 「文化」とは物事のやり方と考え方であり、非遺伝的手段で伝えられるもの、と定義。
    • どの文化で生まれるかによって、人生は全く違うものになる。
    • 個人主義文化では、自分が自分の関心の多くを占め、影響を与えた事をよく記憶している。集団主義文化では他への理解をより多く示し、自分が影響を与えられた事をよく記憶している。もちろんその違いは、脳内物質の分泌にも影響を与える。
    • 異なる文化では、異なる道徳体系を生み出す。
      • 遊牧民は、全く違う場所に住んでいる場合でも、文化に共通項が見られる。
        • 軍人精神、一神教、名誉の文化、奪い奪われ。
      • このことからもわかるが、置かれた環境によって文化が形成される面がある。で、場所や地域によって全く違う価値文化が形成され、その文化は、なにか起こった時に脳内物質の反応も違ったものにする。
      • で、その特徴は、何世代もあとにも引き継がれてたりする。南部に根づく名誉の文化は、南部への移民は牧畜民やったことからきている、と考えられている。
  • 平等と不平等の文化については、狩猟採集民は平等主義やった。が、家畜化と農耕の発達、財産という概念が考案され、不平等が出現した。
    • 相続の制度により、不平等は拡大。
    • 社会関係資本（信頼、助け合い、協力のような資源）は、所得格差が大きいと乏しくなる。助け合いには平等が必要であるから。
    • 格差社会の権力者は、自分の地位を正当化する。地位の低い人が受けている恩恵をでっち上げて。
  • 格差では、人は思いやりの他に、健康も失う。
    • どの文化でも貧しい人ほど健康状態が悪く、寿命が短い。実は貧しいことよりも、貧しいと感じることが影響を及ぼす。
      • 心理社会的説明は、社会的資本が減ることで、慢性的にストレス反応が活性化されるというもの。
      • ネオ唯物論的説明は、富裕層は、公共財の改善から感じるメリットは小さく、税を納めるよりも私的な効用を高めることにメリットを感じる。富裕層が公共財から離脱することが、私的部門の豊かさと公共部門のみすぼらしさを促してしまう。
    • 貧困は、犯罪と暴力をも生み出す。
    • ストレスを受けたラットは、別のラットに噛みつくとストレス反応は弱まる。ヒヒは、地位が低ければより地位の低いヒヒに攻撃をすることでグルココルチロイドの分泌を減らせる。人間も同じ。ということは、地位が低いとそれが地位の高い方に向くのではなく、より地位の低い相手に向く。
  • 人口が多ければ多いほど、ストレス因子を経験している時の扁桃体の反応は強くなる。
    • 人口規模の大きい都会に住んでると、霊長類がこれまで経験したことのないことをする。見知らぬ人ばかりにあったり、匿名での行動をしたり。
  • 人口密度が高ければ、ラットの場合は、攻撃的なラットはより攻撃的になった。
    • 密度が高いと暴力的になる、のではない。従来持っている社会性傾向を強める。
  • 集団間の境界が明確な方が、友好的関係は生まれやすい。
    • 統合的共存ではなく、集団を分離する地理的・政治的境界。
      • →分離してたほうが友好的なら、今の多様性を認める社会は、むしろ友好を壊すのかな？
  • 天候が、争いや暴力性に影響する。
    • エルニーニョは紛争の可能性を倍にした。
    • 旱魃は一方で暴力を減少させもする。
      • 自分の食べるものもままならないのに、他の集団の女性を狙ったり、他の人の牛を盗んだりはしない。
    • 暑さは、暴力を増やす。
  • 狩猟採集民は、殺人を犯す。都市社会で最も殺人率の高い州と同程度の率で。ただ違いは、狩猟採集民は知っている人に殺されることが多く、殺人率の高い州は知らない人に殺されることが圧倒的に多いこと。
    • 公正、間接互恵、独裁の回避に重きを置いており、それを著しく毀損する場合に、集団または指名された執行人がその人を殺す場合がある。
    • とはいえ、戦争という形で殺人は起こさない。移動性の狩猟採集民は、殺人を行うことがあるものの、戦争はおこなわない。
• 第10章 行動の進化
  • 進化の三段階
    • 特定の遺伝的手段によるもの
    • 遺伝子変異と遺伝子組み換えによるもの
    • 変異の中で、適応度が高いもの
  • 進化が関係するのは生殖。生存ではない。遺伝子のコピーを伝えること。
  • 生殖と生存は、「拮抗的多面発現」があるか否か。
    • 若いうちは生殖適応度を高めるが、寿命を縮める形質。生存であれば、寿命を縮めるようなことはしないはず。が、生殖、つまりコピーを伝えることなので、コピーを伝えることができるのであれば生存しない選択も取りうる。サケのように。
  • 自然選択は環境に適応するように形質を変えていくが、身体構造や生理機能だけでなく行動にも作用する。
    • 行動も進化し、適応性を示すように最適化されうる。
  • 動物は種の利益のために行動するのではなく、次世代に伝えられる自分の遺伝子のコピーを最大化するよう行動する。
    • 「利己的な遺伝子」である。
    • 子殺しという行動があるが、これは自分の遺伝子をより多く後生に伝えたいがため。種のためではない。マウンテンゴリラは、そのせいで絶滅へと自らの種を追いやっている。
  • 動物は、血縁関係を認識する。フェロモンによってであったり、統計的推測をしたり（ヒヒ）。
  • 遺伝子のコピーをより多く残すことのみしか利他行動は起こらないのか？自分のコピーがより良く残るときにしか、利他的行動を取らないのか。そうではなく、人は互恵的利他行動をとりうる。血縁でなくても協力は起こる。協力に対する見返りを期待したり、ズルをするのを防ぐために互いに見張るというような。
    • 動物には、ズルに敏感な互恵性のシステムがある。
      • 囚人のジレンマの話から、しっぺ返し戦略の有効性は、利己的な遺伝子でも述べられていたが、一歩踏み込んで、集団内の役割が異なる場合には、より複雑になるものの、互恵的なシステムは確かに存在していることが確認されていた。
    • しっぺ返し戦略は、他が全員裏切り戦略である場合は駆逐されてしまうが、他に一人でもしっぺ返し戦略のものがいると、常に裏切りよりもよっぽど良くなる。よって、協力が広がることはありうる。
  • 雄と雌の姿が似ている種Aと、雄が筋肉が多く、派手な種 B。この外見を見るだけで、その種の特徴がいくらかわかる。
    • 種 Bは争いの頂点の雄が繁殖を独占し、雄は子育てをしない。Aは雄も子育てをし、双子を産む傾向がある。種Aはつがいになる種、 Bは勝ち抜き戦の種。
    • 親子かんの競合もある。子は、親の庇護をできるだけ多く受けたい。が、親は一人に多くの時間や体力を使うと、それ以降の子に費やすことができるリソースが減る。そこには、親子かんのせめぎ合いがある。
      • 胎児とその母親にも、似たようなせめぎ合いがある。
    • この、子に対してそのような戦略を取らせるのは、雄。種 Bでは、母親の次の繁殖なんて関係がないので、ただ今回の子にさえよくなるなら、後々生まれる子は関係ない。それに対して、そのような戦略に反撃しうるよう母親から遺伝子を受け取る。
  • 群選択は一度は否定されたが、再度浮上。
  • ある遺伝的特徴において、その特徴を有する個体数の増減が、遺伝子配列に組み込まれているから起こる「遺伝型」なのか、その特徴を有するが故になんらかの繁殖行動へと影響があるために起こる「表現型」なのかは、長い論争を引き起こした。
    • 遺伝型か表現型か、どちらに焦点を当てた方が進化をよく理解できるのか、という論争を。
    • 遺伝型の擁護者代表が、ドーキンス。生物を、ゲノムを次世代に引き継ぐための乗り物に過ぎない、と見る見方。
      • ケーキのレシピ。自己複製子を伝える。
    • 表現型の擁護者がマイアーやグールド。選択されるのは遺伝子型より表現型だ、という主張。
      • ケーキの味。人気は味で決まる。
    • どちらかに決定する、訳ではなく、進化の多様性においては、どちらも受け入れる余地がある。ときにはレシピが大きな役割を果たし、ときには味が決定的な要素となる。
    • あるいは、その二つではなく、他の要素も考えうる。ケーキであれば、広告、包装など。
      • マルチレベル選択。
    • ネオ群選択。個体としてはAはBより優位を占めるが、Bの群はAの群より優位を占める、というもの。
  • 人間の集団においては、頻繁に展開される。
  • 個体選択、血縁選択、互恵的利他行動に加え、ネオ群選択を加えたほうが人への進化を考える上では安定的。
  • 人間は、誰とでも寝る勝ち抜き戦か、単婚のつがいになるのか？
    • 結論としては、どちらでもなく、両者の間を漂っている。
    • 自分の子孫を最大化しているわけではなさそうだが、競争上の子殺しと同じ文脈で考えられる、継親が虐待をするケースの方が圧倒的に多い、とする調査もある。
  • 血縁選択はヒトにどこまで当てはまるのか？
    • 典型例はいくらでも出てくる。が、劇的な例外も存在。
    • それは、人が血縁関係であってもなくても、なんらかのフェロモンを感じ取るよりも、認知によって、つまり考えることによって血縁認識を行うから。
    • 認知によって区別する不合理性は、最善と最悪の行動の核心につながる。
      • 操られる可能性がでてくるから。
  • 互恵的利他行動について。
    • 協力することは非血縁関係の人たちにとって進化的に有利。つねにではないものの。
  • 人類は、行動の進化に関する厳密な予測からはずれている。
  • 進化的変化は連続的で漸進的という見方と、断続的に急速に劇的に起こるという主張がある。
    • 漸進的と考える社会生物学では、適応度のごくわずかな差異も、遺伝子プールに影響を与える、と考える、いろんな影響因子（競争、協力、攻撃、親の投資、などなど）が進化には存在する、と。
    • 一方で、急速に遺伝子変化が、劇的な変化が起こっている例も存在する。
    • つまり、どちらも起こっている。
  • 適応主義か否か、も論争がある。
    • 社会生物学者に対しては、人生の不公平さが実情であるなら、そうあるべきだからと仄めかす、と批判。
    • 反対に社会生物学者からは、人生は公平であるべきだという意見には賛成だが、それでもこれが現実である。なので、私たちが報告したとしても、それを擁護している訳ではない、と反論。
  • これらの論争には、純粋に学問的な論争しているのではなく、政治的問題が絡んでいる、と見られる要素も。
    • 社会生物学者は白人の南部人、それを批判した人たちは、北部人で都会に住むユダヤ系の左派。どちら側からも、「隠された意図がある」と言う非難が生まれた。
  • 他の種ではあまり見られない進化だとしても、人には当てはまるし、非常に複雑な進化をしているという事実がある。
• 最初読み始めてから10ヶ月、中断してから5ヶ月かけて、読了。読書メモをとりながら進めたから、なんとか読了まで読み進めることができた。続きは、下巻。
• 進化の話の部分は、*『利己的な遺伝子』（リチャード・ドーキンス）や『理不尽な進化』（吉川浩満）*を読んでいたのでそこで出てきてたのをある程度覚えてたのでスムーズに読み進めることができた。序盤の脳科学的分野やホルモンの話は興味深くよめ、全体を統合しながら論は進んで上巻終了。
• で、上巻は下巻のための下準備的な要素が強いようで、いよいよ本書のタイトルである「善と悪」について話が展開される模様。壮大な前提からどう続いていくか、楽しみ。
• 上巻を読み切れたのは、充実感があっていいですね。